?

Log in

No account? Create an account

proboknet


блог о транспорте и жизни

Александр Шумский, руководитель проекта «Пробок.нет»


Previous Entry Share Next Entry
Инстинкт самосохранения
proboknet
Власть вспоминает, что вождение автомобиля в нетрезвом виде может привести к трагедиям только после того, как это действительно произойдет. Вот и сейчас тема пьянства обсуждается после страшного ДТП, в котором погибло семь человек. А два дня назад эта тема никого не волновала.

pic

Представители партии власти выступили с инициативой ужесточить наказание за езду в нетрезвом виде. Вряд ли это поможет. Начну издалека.

Первое. Несколько лет назад отменили максимальное количество допустимого алкоголя в крови (с 0.3 промилле до нуля). Абсолютно бессмысленный запрет, который, как мы видим, не смог предотвратить страшной трагедии. Кстати, и в США, и в Европе допускается небольшое присутствие этилового спирта в крови.

Разрешенные промилле вводились вовсе не для того, чтобы водитель мог пить за рулем, сколько влезет, а чтобы его не лишали прав за «вчерашнее». Если вы считаете, что 0.3 промилле – это недопустимо много, то можно было уменьшить концентрацию «легального» спирта вдвое, до 0.15 промилле. Наше государство пошло другим путем: было запрещено любое количество алкоголя в крови. Однако полный запрет не предотвратил случившейся трагедии. Более того, в крови водителя, по вине которого погибло семь человек, было не 0.1, не 0.3 и даже не 0.5, а целых 1.55 промилле.

Второе. Коррупцию в нашей стране никто не отменял. Будучи юристом, мне довелось столкнуться с беспределом в деле лишения водительских прав за езду в нетрезвом виде. Дело было полностью сфабриковано. Понятые, вопреки закону, не присутствовали на процедуре освидетельствования водителя. По просьбе сотрудников ГАИ они просто подписали протоколы, о чем и сообщили на суде. Судью это не остановило. Он вступил в преступный сговор с сотрудниками ГАИ и лишил водителя «прав» на 1.5 года. Жертвой произвола стала молодая девушка из Волгограда на машине с иногородними номерами, которая отказалась «решать вопрос» на месте, а посмела спорить с сотрудниками ГАИ.

Третье. Вернемся к идее ужесточить наказание за езду в нетрезвом виде. Я не против этого предложения, но предотвратит ли это будущие трагедии? Человеку, лишившему 7 жизней, грозит реальное лишение свободы на 9 лет (и полагаю, он их получит). Это совсем не малый срок, но его это не остановило (как не предотвращает коррупцию среди китайских чиновников угроза смертной казни).

Дело в том, что садятся за руль в таком состоянии только ненормальные люди. Их уже невозможно остановить угрозой даже самого страшного наказания. Это все равно, что пытаться остановить смертника угрозой смертной казни.
Нужно менять отношение к пьяным водителям за рулем. К убийству (и убийцам) мы относимся нетерпимо. Зато мы относимся снисходительно к нетрезвым водителям, особенно, если это наши родственники, друзья или знакомые. А ведь они могут стать причиной гибели нескольких людей. Или стать невольными самоубийцами, ведь большое количество водителей гибнут из-за своего собственного пьянства.

Нужно применять правило нетерпимости к нетрезвым водителям (как к педофилам). Должна быть неотвратимость наказания не только за то, что сбил насмерть людей (за это накажут), а за то, что сел за руль в нетрезвом виде. Увидел пьяного за рулем (даже если это твой друг) – позвонил в полицию. Тем более если это твой друг! Ведь лишив его прав, ты, возможно, поможешь избежать ему совершения тяжелейшего преступления, или сохранишь ему жизнь.

Это элементарный инстинкт самосохранения.

UPD: Продолжаем сбор подписей за отмену доверенности на право управления автомобилем на сайте Probok.net. Осталось собрать 23 883 голоса.

Follow proboknet on Twitter  


  • 1
истинно так. не понимаю, почему все кричат про усиления наказания. причём, кажется, имея в виду именно уголовку.

мне кажется, что административное наказание у нас и так довольно прилично. два года лишения - серьёзная мотивация. показалось мало - 15 суток. может, за повторную поимку после лишения, кроме 3-х лет, добавить арест имеет смысл. и, может, ещё сделать уголовное наказание за поимку пьяным в третий раз. но ведь сейчас же не за это сейчас агитируют...

что касается срока за убийство в результате дтп - мне кажется, 9 лет действительно серьёзный срок. в этой части не вижу необходимости ничего менять.

ну и промилле, конечно, вернуть надо.

Нужно применять правило нетерпимости к нетрезвым водителям (как к педофилам).
и к коррупции... иначе другие правила не применить...

зыж кстати, на прошлой неделе лысаков что-то про ужесточение наказания за пьянство инициировал. так что эта тема и до дтп кое-кого во власти волновала...

Edited at 2012-09-25 08:07 am (UTC)

  • 1