?

Log in

No account? Create an account

proboknet


блог о транспорте и жизни

Александр Шумский, руководитель проекта «Пробок.нет»


Previous Entry Share Next Entry
Выбираем информационный щит
proboknet
Подготовили два варианта щитов для информирования пешеходов и водителей об эксперименте с диагональными переходами, который скоро стартует.

Какой лучше?
знаки на столбике-01знаки на столбике-02

Критикуйте, предлагайте. Заодно и с русским языком поможете, а то корректор в отпуск уехал))

Вар 1,2  жж


А зачем вообще это все нужно? Пешеходы в 99% случаев идут по диагонали, если им это нужно и все пешеходные светофоры горят зеленым. Что они зеленые обычно отлично видно. Никто не будет разглядывать есть ли такой щит на перекрестке решая можно ли так идти. Достаточно зеленых человечков на светофорах.

Можно ознакомиться с исследованием, на котором основывается ваша цифра? По моим наблюдениям, соотношение не такое.

А как все это будет работать при отключенном (сломанном, переведенным в режим "желтый мигающий") светофоре?

Надо бы для водителей запилить предупреждение на этот случай! А то может нехорошо выйти.

Надо чтобы перекресток был освещен, чтобы людей было видно - этого достаточно. Знаки и прочая лабудень вообще не нужна.

знак тот и другой хреновый, перегружен, посмотрите на него на расстоянии - ни хрена не разобрать

Точно. И еще, хотел бы напомнить о том, что знак это одно, но в развитых странах происходит дубляж на асфальте, например в Швейцарии. При этом используется 2-3 цвета.

Edited at 2014-07-29 07:45 pm (UTC)

это что за пусто

й квадрат в центре. полоски должны пересекаться. так красившее

Второй лучше :)

Мне кажется, что достаточно "зебру" по диагонали нарисовать, все всё поймут.

Вот да! Есть стандартный знак, его достаточно, а вот зебру надо нарисовать!

Хотя я, например, и так на зеленый хожу как удобно внутри "зелёного квадрата".

Второй. Только слово "внимание" убрать, а туда перенести "диагональный". Окрасить поле в жёлтый цвет - типа временный, он же экспериментальный.
Да, добавить знак 1.33. "Прочие опасности".

Edited at 2014-07-29 01:33 pm (UTC)

Второй лучше (он же правый, он же нижний)

Перегружено.
Нарисовать человечка, идущего из угла в угол (а то сейчас его разрывает на четыре части:) ), и надпись: "Можно переходить по диагонали".

Человечек пытается разорваться на части. Обязательно ли там рисовать какой-то знак? Я бы написал просто крупно "Диагональный переход", а если нужны какие-то поясняющие картинки, то, наверное, можно просто нарисовать схему перехода.

кстати очень ок знак с таким названием, имено это и будет с пешеходом, решившим по диагонале на красный пробежать, а баранов у нас хватает

Второй. Лаконичный и информативный. Правда, я бы написала "переход по диагонали" либо "возможен переход по диагонали", но это длинно.

Надо акцентировать внимание на то, что переходить по диагонали нужно только на зеленый!
Изменить в светофоре рисунок просто шагающего человечка на переход по диагонали!

Как правило, водители любят завершать левый поворот именно в том момент, когда загорается зеленый для пешеходов, выезжая на перекресток! С этим тоже надо вопрос решать!

Из этих - правый.

Мне кажется - чем меньше букв, тем лучше. А вообще, написали бы:
ВДОЛЬ И ПОПЕРЁК

Внимание!

Можно перейти по диагонали.