Александр Шумский. (proboknet) wrote,
Александр Шумский.
proboknet

Categories:

Еще немного про переходы

Был на выходных на ВДНХ, сделал несколько фото перехода Лебедева в светлое время. Конструкция очень массивная и ни разу не симпатичная.


Просто ночью этого не видно.


Ну, а детали, как всегда, портят общую картину. Особенно провода, закрепленные стяжками.


С торца. Конструкция тяжелая и провисает. Про две белые тумбы я пока говорить не буду, видимо, это противовес, чтобы конструкция не упала. Его может и не быть.


Хотя надо отдать должное, плафоны ламп симпатично сделаны.


В общем, еще раз повторю (первый пост тут), ребята молодцы, что организовали переход, но дальнейшее внедрение бессмысленно: долго, дорого и неэффективно.

Когда ехал обратно - обратил внимание, что на том самом переходе, где используется экспериментальная подсветка, проектировщики или строители ошиблись размерами и не совпали с разметкой.


Такая подсветка еле видна днем, особенно в солнечную погоду и совсем не видна под снегом и грязью. Лучше обычного светофора быть ничего не может ;) Но опять же, надо отдать должное, что в Москве такие переходы делают и изучают. Пока не проэкспериментируешь - не поймешь, как лучше.

Кстати, в Питере почему-то тоже не совпадают разметка и подсветка. Почему?!


Tags: переход, пешеходы, эксперимент
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →